«Народ, не знающий своей истории, обречен на ее повторение».
Реалии нашего настоящего стали толчком к еще более глубокому изучению событий прошлого. Потому что, оказывается, разговоры о цикличности истории не пустые… Как минимум для украинского народа.
В этом июне прошло 82 года с тех пор, как произошло крупнейшее танковое сражение времен Второй мировой войны. Хотя уместным будет замечание, что это танковое сражение по праву считается просто самым большим, даже без привязки ко Второй мировой, пишет yes-rivne.com.ua.
Но, спросив жителей Ровенщины об указанном выше событии, будут знать о нем не все. Далеко не все. Даже несмотря на то, что битва происходила и на территории нашей области, в частности.
Одним из факторов этой печальной статистики является то, что долгое время о битве за Дубно-Луцк-Броды предпочитали не говорить. Кто? Советские представители. Почему? Сейчас объясним.
Исторические факты о битве за Дубно
Битва за Дубно, бой под Бродами или битва за Броды — Дубно — Луцк — все это названия одного и того же выдающегося события времен Второй мировой войны. Где она происходила – догадаться не сложно: на участке Броды – Дубно – Луцк. Когда? 23-29 июня 1941 года.
Несмотря на масштабность битвы, о ней почему-то молчали, почему-то лишь невольно вспомнили в официальной историографии, а первенство в номинации «Самый большой танковый бой» почему-то приписали битве под Прохоровкой.
На самом деле это “почему-то” — обычное нежелание говорить о поражении армии СССР.
Несколько неожиданное поражение армии СССР. Ведь в треугольнике Броды-Дубно-Луцк сошлись более 3 тысяч советских танков и около 700 немецких (по разным данным, это число отличается от 600 до 800 единиц военной техники. Однако, по всем им, можно однозначно утверждать, что их было меньше тысячи) . Просто представьте, какое численное превосходство над немцами имело войско СССР!
А вдобавок к этому еще и более мощное вооружение. Но битва все равно проиграна. Почему так?
Ошибки руководства как причина поражения советских войск в крупнейшем танковом сражении
Только после распада СССР тема о бое за Дубно перестала быть, так сказать, запретной. Тогда современные историки и принялись за ее исследование.
Большинство из них выделяет 3 причины поражения советских войск в крупнейшем танковом бою.
Первой (едва ли не самой главной) причиной поражения армии СССР в битве за Дубно есть просчеты представителей военного руководства.
Во-первых, именно они позволили немцам войти внутрь своих войск. О чем идет речь? О том, что между фронтами в треугольнике с вершинами в Бродах, Дубне и Луцке (территория достаточно большая) образовался разрыв примерно в полсотни километров. Этим воспользовалась танковая группа Германии, войдя через свободный участок. Что это значит?
А то, что армия СССР, пытавшаяся наступать на запад, была вынуждена развернуться и, так сказать, догонять оказавшегося за спинами врага.
«Вы стоите лицом к противнику, а он вдруг оказывается у вас за правым плечом. Для того, чтобы отбить его, вам нужно развернуться и наступать как бы обратно. Вот это и должны были делать советские мехкорпуса вместо наступления на территорию оккупированной Польши», — удачно описал ситуацию историк Андрей Харук.
Во-вторых, военное руководство не имело достаточно информации, времени и, наверное, здравого смысла, чтобы правильно спланировать тактику боя. А еще очень часто верхушка игнорировала факты, которые им доносили с поля столкновения. Мол, им виднее.
Яркий пример, подтверждающий вышенаписанные утверждения, – отдельная битва за само Дубно.
Только прибывший на место тогдашнего события корпусный комиссар решил, что все знает лучше других. И принялся отдавать приказы. Или обдуманы? Нет!
Не дав времени ни на разведку, ни на перегруппировку войск, сказал генералу Рябышеву наступать на Дубно.
Да, фашисты такого шага не ожидали. Советская армия (а именно 34 танковая дивизия и мотоциклетный полк) разгромила несколько немецких подразделений. Более того, им даже удалось войти в город. Однако там солдат СССР и окружили. Несмотря на сопротивление, танкистов немцы уничтожили…
В общем, решение наступать вместо того, чтобы обороняться от врага, фактически уже находящегося у тебя в тылу, было роковым для армии СССР сразу. А приняли его точно не обычные солдаты…
Ведение войны как причина поражения советских войск в крупнейшем танковом сражении
Второй фактор, способствовавший поражению советских войск в крупнейшем танковом сражении, — именно ведение войны.
Во-первых, из-за неосведомленности в ситуации на фронте, а также стремительного развития событий в этом сражении, командование армии СССР постоянно меняло свои приказы. А это в любом случае до добра довести не могло.
А, во-вторых, между советскими военными не было никакой коммуникации: разведка – отдельно, пехота – отдельно, авиация – отдельно. А на войне так не работает. Проигрыш в битве за Дубно – яркое этому доказательство.
Потери, которых можно было избежать, как причина поражения советских войск в крупнейшем танковом сражении
Третья причина поражения СССР в битве за Дубно, Броды и Луцк – это потери техники.
Да, без подобного не происходит ни один бой. Однако именно в этом случае много потерь стало таким, каких могло бы и не быть.
По разным данным, в крупнейшем танковом сражении времен Второй мировой войны от 40 до 80% потерь техники были (внимание!) небоевыми. То есть это транспорт, у которого закончилось топливо, потому что привезти было никак; транспорт, сломавшийся во время маршей; и транспорт, который оставили, когда кивали пятками 29-30 июня 1941 года.
Было бы хорошо, если бы этот материал или, по крайней мере, последнее предложение прочитали и русские. Ведь вскоре их будет ждать то же самое: они снова будут кивать пятками с украинской земли. Только теперь, в 2023 году, их будем выгонять мы, а не немцы, как в 1941 году.